数据治理相信各位都知道，但要说熟悉，也没那么有底气，今天，PowerData带你简单聊聊数据治理，让你对数据治理不再陌生~
熟悉又陌生的原因
为什么我们提到数据治理，会有一种熟悉又陌生的感觉，因为它无处不在，但是又无处可寻。
无处不在是因为，数据流转各环节都有数据治理的影子，去个重，过滤个空id数据，补全空的字段描述，身份证号码加个密，其实都是在做数据治理。
无处可寻是因为，数据治理各操作都割裂的流转在各环节与部门，且这些操作早已成为习惯，导致对数据治理没有整体的认知。
只有当出现数据质量、数据安全、数据易用性等问题，要背锅的时候，才会想到，嗷~！原来是XXX没有对数据进行XXX操作。
探寻数据治理的根源
要了解数据治理，我们首先要知道，为啥要对数据进行治理。
最重要的原因就是：不背锅！
正经点儿的描述就是：避免因数据失控导致业务决策失败，从而影响饭碗（手动狗头）
数据治理属于成本性操作，不直接产生业务价值，但是没有它，就别想产生业务价值（有点言重了哈）
数据治理，治谁
数据治理，那肯定治理数据啊，但是数据又可以进行更细粒度的拆分，比如说元数据、数据质量、数据模型，这里我将其成为数据的纵向维度。同时数据的全流程参与者比如人、工具、系统、制度等，这是数据的横向维度。横纵结合，方为数据治理。
纵向维度
描述数据的数据，元数据对数据的重要性，就跟简历对个人的重要性一样。人再有本事，简历写的一团糟，还是很难找到发挥价值的地方哈(听懂掌声)。
所以数据治理的第一个对象，就是元数据！
数据质量就不用说了，是治理的对象，也是治理的手段，同时也是治理的目的。
可以说搞定了数据质量，就搞定了一大半的数据治理。
如果说元数据是描述数据的数据，那么数据模型就是数据的逻辑与物理呈现，它作为数据的组织、约束与构建手段，直接影响数据的可用性与扩展性。
高楼大厦平地起，数据模型都治理不好，那数据啥也不是。
数据安全也是比较重要，但是很多数据开发同学会忽略的一个点哈，现在数据合规的要求这么高，不关注数据安全，肯定没有好果汁吃。
数据安全是数据治理的底线保障，数据治理的底线，就是数据安全嗷。
元数据的治理是前提：解决“数据好不好用”的问题。
数据安全治理是底线：解决“数据敢不敢用”的问题。
数据模型治理是基础：解决“数据能不能用”的问题。
数据质量治理是核心：解决“数据准不准确”的问题。
横向维度
其实横向维度才是数据治理最头疼的地方，纵向治理都是技术和方法问题，但横向维度更多是管理问题。这也是数据从业者感觉对数据治理陌生且无从发力的主要原因。
数据全生命周期指的是数据从产生到消亡的全流程节点（采集→存储→处理→应用→归档）。
在数据流转的过程中，数据一定会变形（字段处理、逻辑计算等），以及随着ETL的操作，数据的关联关系越来越复杂。
所以数据全生命周期的治理，很大程度要依赖数据血缘（这就是咱老李的强项了），解决数据在变形过程中的失控问题（如采集时字段缺失，处理时逻辑不透明等）。
数据生产、使用、管理的参与者（业务方、技术方、管理层）。
对于人的治理，其实就是针对当前数据的角色与责任的划分。
出了问题别甩锅也不让人背锅。
数据处理的工具、系统、技术组件。
对于数据技术的治理，其实就是两个点：技术栈、技术债。
技术栈就是工具混乱，公司三个部门，分别用power bi、tablueau进行各自的数据分析，怎么能不乱呢。
技术债就是随手写的临时表、临时字段、schema注释缺失、字段命名模糊不清等等之前欠债太多。
之前遇到过一哥们，问我：十年老系统，数据表都是拼音，领导让我改成标准命名咋整。我说：别整了，毁灭吧，删库重建系统吧。
数据相关的流程、制度、文化。
这个会导致什么问题呢，比如说：
流程缺失：数据结构随意变更，下游报表崩溃无人预警。
制度架空：虽然指定了数据检索规范，不让直接select * ，但是有人就是喜欢直接扫全表。
流程制度虽然看不见摸不着，但却是数据治理是否成功的关键。
横向维度关注数据的全流程协作与管理，解决“数据如何在企业内外部流动、被谁使用、如何管控”的问题。其本质是打破部门墙、工具墙、流程墙，确保数据在跨系统、跨角色、跨环节中可信、可用、可控。
咋治
其实数据治理的每个横纵环节，都值得专门一篇文章去介绍，今天先简单介绍一下。后续如果大家想看，请多多点赞、关注、评论，社区会定期更新详细的数据治理的方法论。
纵向治理
元数据治理：数据的“身份证”
核心目标：建立数据的“标准化描述体系”，解决数据“看不懂、说不清”的认知障碍
关键措施：
元
数据采集与整合：技术元数据（字段类型、存储位置）、业务元数据（业务含义、使用场景）；
血缘关系追踪：从采集到应用的完整链路，支持影响分析和问题溯源
统一数据语义：消除“同名不同义”、“同义不同名”等问题；
数据质量治理：数据的“体检报告”
核心目标：确保数据“准确、完整、一致、及时”，避免“垃圾进，垃圾出”的决策风险。
关键措施：
规则引擎构建：定义数据质量维度（如完整性、唯一性、逻辑一致性）；
自动化监控：实时扫描异常数据（如空值率超阈值）并触发告警；
分析与修复：建立问题闭环机制，从源头修复数据异常问题；
数据模型治理：数据的“建筑图纸”
核心目标：设计稳健的数据架构，避免“数据烟囱”和“重复造轮子”。
关键措施：
分层建模：规范ODS、DWD、DWS、ADS等分层逻辑；
逻辑-物理模型映射：确保业务需求与技术实现的一致性；
版本控制：使用Git管理模型变更历史，避免“字段误删导致下游崩溃”；
数据安全治理：数据的“保险箱”
核心目标：平衡数据可用性与安全性，守住合规底线。
关键措施：
分级分类：按敏感度划分数据等级；
动态脱敏：在查询引擎中自动替换敏感字段；
审计溯源：记录数据访问与操作日志，进行危险操作风控。
横向治理
数据生命周期治理：从“无序流动”到“全程可控”
核心目标：实现数据从“出生”到“go die”的全链路管控
关键措施：
阶段定义：明确采集、加工、归档、销毁等环节规则；
自动化策略：设置生命周期触发器,如数据180天后自动清理；
工具与技术栈治理：从“群魔乱舞”到“统一武器”
核心目标：终结“技术债”与工具碎片化。
关键措施：
技术选型标准化：统一数据开发工具、分析平台和治理工具；
技术债清理：定期重构问题代码、调度链路、SQL语句、错误数据等;
角色与责任治理：从“集体甩锅”到“权责分明”
核心目标：建立数据确权机制，终结责任真空
关键措施：
RACI矩阵：明确数据所有者（Accountable）、执行者（Responsible）、咨询方（Consulted）和知悉方（Informed）；
绩效考核：将数据质量指标纳入KPI
流程与制度治理：从“人治”到“法治”
核心目标：用规则替代拍脑袋决策。
关键措施：
流程制度化：发布《数据变更审批规范》、《数据加工处理规范》等制度;
文化培育：通过培训、案例库推动合规意识
横纵联合，方为出路
数据治理其实很像传统物流行业，其中横向治理就像修路，纵向治理就像造车。
纵向治理-造车（打造优化数据本身）：造车，其实就是把数据本身做的更漂亮，更完善，更安全，性能更好。
横向治理-修路（建立传输协作规则）：修路，那就是把路修的更宽阔、结合制定交通规则、统一信号灯、信号牌、进行驾驶员培训考试等等。
只有把路修的更好、车造的更好，数据才能畅通无阻，更快更好的使用。
（部分内容来源网络，如有侵权请联系删除）
