自助式BI和传统BI对比

要把自助式BI和传统BI相比，辰哥在这里先给大家举个栗子：
大家都知道相机不管使用了什么技术，大都分类为：单反相机、傻瓜相机（自动相机、卡片机）、手机的拍照功能。

大众主要使用的都是自动相机。自动相机普及率很高，基本上一般的家庭至少一台。手机拍照功能主要也是大众使用，不需要有太多的专业知识，就可以很好地使用。随着手机拍照功能的逐步强大，基本上淘汰了自动相机系列产品。

而专业人员使用的一般都是单反相机。这个群体主要追求拍摄照片的各种技术，以及照片的高质量。

栗子举完了，我们再来聊聊题主的问题——

什么是自助式BI呢？定位给业务人员使用，业务人员在没有技术背景下，可以基于已有的数据自己做出各种分析报表。相当于相机中的自动相机或者手机拍照功能，希望使用的是工具的易用性和随时可得的特性。

那什么是传统BI呢？传统BI即定位于给技术人员使用，通过技术人员开发实施各种分析查询报表和报告等功能，然后部署成系统，最终发布给业务人员使用。相当于相机中的单反相机，希望使用的是开发设计的强大功能，满足各种复杂业务需求的灵活性和扩展性。

从自助式BI实际的发展阶段来看，有以下这几种发展阶段是在传统BI的基础上，逐步演变的：

第一阶段：基于已有数据指标和维度的自助式拖拽分析
技术人员在数据仓库和数据集市的基础上，按照业务口径组织好对应的指标和维度，业务人员基于已有的指标和维度，可以自主的实现自己想要的查询条件、分析结果；

第二阶段：基于指标管理的自助式拖拽分析

有了基础指标和维度后，业务人员基于已有的指标和维度，可以自定义加工出新的指标和维度。并基于新的指标维度体系，进一步实现自助式的拖拽分析；

第三阶段：基于各种源数据的敏捷自助式分析，即敏捷BI

业务人员拿到源数据后，可以在工具的帮助下，自主地进行数据模型设计、数据处理和调整实现、数据分析，完全不需要技术人员的介入；

第四阶段：基于各种源数据的智能自助式分析，即智能自助分析
业务人员拿到源数据只要上传到系统，并通过类似搜索框式的自然语言或者关键词搜索，就能搜索到所需要的数据分析结果。这时的自助式BI已不再需要业务人员操作多复杂的工具和步骤，已发展至智能自助分析阶段，即是自助式BI的最终发展方向。

据辰哥所知，有传统BI及敏捷BI成熟经验，且已开始布局智能自助分析的厂商，目前比较看好亿信华辰在研发的智问这款智能自助分析产品。

当然，从系统的简便性上来看，用传统BI做出来的报表分析页面直接给业务用户使用，业务用户只需点击或拖拽即可获得信息结果。而智能式自助BI需要录入或者语音输入比较多的语言或者关键词。前者从简便性上相对简单易得一些，但看到的都是由技术人员预先开发好的各种功能，而不能按业务人员的要求灵活体现数据的业务价值。

在国内市场，自助式BI与传统BI各有什么优劣势呢？

根据前面的分析，自助式BI与传统BI从使用角度由于定位的直接使用人群不一样，因此一般是相互补充的关系，而不是竞争的关系，所以各自的优劣势比较没有什么实质的意义。就如有手机拍照的功能，同样也需要有专业单反相机的功能。

以下再聊聊敏捷BI和传统BI的情况。

众所周知，目前相机厂商在推出微单，微单的市场目标是想引导以前使用卡片机的大众回来，如果微单的定位是去争夺单反相机的市场，那对厂家来说没有什么意义。虽然微单既有单反的功能又有卡片机的特性，但从与手机拍照功能的易用性和随时可得性相互PK，还是非常不占优势。除非有一天，微单的功能嵌入到手机中，还不影响手机的重量、大小和耗电，但目前看难度非常大。

因此，面对各种BI产品，企业在选择时，就一定要分析清楚所选择工具的使用场景，并且一定要选择对应场景的主打产品。传统BI场景就选择传统BI，敏捷BI场景就选择敏捷BI，对那些既需要实现传统BI，又需要实现敏捷BI的场景，可分别选择两个对应的产品，而不要去选择那种二合一的产品，具体原因不细说，想想微单的尴尬处境就明白了。

同时，在国内市场，如果想要更好地使用自助式BI，一定要有丰富的传统BI工具经验。虽然目前国内较多BI厂商在大力推广自助式BI，并且宣传“自助式BI已在国外市场超越传统BI”，但其实并不知道国外传统BI市场已经过较长时间的锤炼，无论是业务人员的能力还是所分析的数据的数据质量，都比国内大部分企业和单位要好。企业选择使用传统BI工具，不仅可以解放大部分业务用户的生产力，还能大大提高企业的数据质量。

最终，辰哥认为把各种AI技术引入到数据采集、融合、分析、应用全处理过程中，最终彻底革掉数据库工程师、报表工程师的命以后，现在的传统BI和敏捷BI都终将被智能自助分析产品所替代。