睿治

智能数据治理平台

睿治作为国内功能最全的数据治理产品之一，入选IDC企业数据治理实施部署指南。同时，在IDC发布的《中国数据治理市场份额,2022》报告中，蝉联数据治理解决方案市场份额第一。

在线免费试用 DEMO体验视频介绍

睿治智能数据治理平台

IDC蝉联数据治理解决方案市场第一

数据治理之难不在技术而在人情世故

时间：2025-06-26来源：志明与数据浏览数：3次

在数据治理中，“人情世故”带来的挑战确实很棘手，核心难在平衡“规则刚性”与“人性弹性”，具体可从三个层面来看：

一、利益博弈：部门墙里的“数据割据” • 现象：业务部门担心数据共享后暴露问题（如销售数据公开可能影响考核），或担心权力被稀释（如数据归IT部门管理后失去话语权），于是找借口“数据涉密”“流程复杂”，实质是用“人情”掩盖利益冲突。 • 难点：数据治理要求打破数据孤岛，但部门间的“自保心态”会让规则在执行中变形，比如口头答应共享，实际交付时“打折扣”，甚至故意提供低质量数据。

二、责任推诿：出了问题谁来担？ • 现象：数据出错时，常出现“踢皮球”——技术部门说“业务提的需求不明确”，业务部门说“技术开发有漏洞”，基层执行人员则拿“领导没签字”当挡箭牌。 • 难点：责任链条模糊时，“人情”会成为逃避责任的工具，比如老员工用资历压人，或部门间因“面子”不愿深究，导致问题不了了之，形成“破窗效应”。

三、习惯阻力：旧流程里的“人情依赖” • 现象：很多企业长期靠“人治”驱动，比如报销走“关系审批”、数据调用靠“私下找熟人”，突然推行标准化流程，员工会觉得“伤感情”。 • 难点：当“按规则办事”被视为“不讲情面”，制度就会被“人情”架空，比如数据录入本该严格校验，却因“同事关系”放宽标准，埋下质量隐患。如何破局？关键在“制度+人性”双管齐下 • 用机制替代“人情”：比如建立数据责任矩阵，明确每个字段的“owner”，出问题直接追溯；用OKR考核数据共享率，让利益与规则绑定。 • 用透明化解“博弈”：公开数据治理的目标（如提升业务效率），让部门看到共享的“共同利益”，而非零和博弈。 • 用培训改“习惯”：通过案例告诉员工，“按规则办事”不是冷漠，而是减少人为失误的保护网，比如数据泄露事件的后果，比“拒绝熟人”更伤“人情”。数据治理的本质是“管人”，只有把“人情”导向“对事不对人”的规则共识，才能让技术工具真正落地。

（部分内容来源网络，如有侵权请联系删除）

立即申请数据分析/数据治理产品免费试用我要试用

上一篇：AI+主数据：拯救数据孤岛、质量差、治理难...

下一篇：DeepSeek会整顿数据治理么？...