- 产品
- 产品解决方案
- 行业解决方案
- 案例
- 数据资产入表
- 赋能中心
- 伙伴
- 关于
时间:2025-07-19来源:志明浏览数:4次
数据治理团队设计OKR时,需结合“数据治理的核心目标(如提升数据质量、保障合规、支撑业务)”和“OKR的聚焦性、挑战性”原则,避免陷入“只做流程性工作”而忽略价值输出。以下是具体设计方法和示例:
一、设计核心原则
1. O聚焦“价值方向”,而非“任务本身”
数据治理的最终目的是“让数据产生价值”,O需体现这一点(如“让核心数据可信赖”“数据合规风险可控”),而非“完成XX治理流程”。
2. KR聚焦“可量化的结果”,而非“动作”
避免用“完成数据标准制定”“开展数据清洗”等动作类描述,而是用“数据标准覆盖率”“清洗后数据准确率”等可验证的结果。
3. 结合周期拆分,避免“大而全”
数据治理是长期工作,OKR需按周期(如季度、年度)拆分,优先解决当前最核心的问题(如先解决“业务最急需的数据质量”,再推进“全量数据治理”)。
二、不同场景的OKR示例
场景1:提升核心业务数据质量(季度OKR)
• O(目标):提升销售数据质量,支撑季度业绩分析决策
• KR1:销售核心字段(如客户信息、成交额)准确率从当前70%提升至90%(通过抽样校验)
• KR2:销售数据异常值(如重复录入、格式错误)处理时效≤24小时,处理完成率≥95%
• KR3:业务部门对销售数据的“可用满意度”(问卷调研)从60分提升至85分
(注:聚焦“销售数据”这个核心场景,用“准确率”“时效”“满意度”多维度验证质量提升,而非泛泛的“提升数据质量”)
场景2:推动数据标准落地(季度OKR)
• O(目标):落地3个核心领域数据标准,减少跨部门数据口径混乱
• KR1:完成客户、产品、订单3个领域的数据标准文档制定,并通过业务、IT部门评审(评审通过率100%)
• KR2:上述3个领域的系统数据按标准改造完成率≥80%(如字段命名、格式统一)
• KR3:跨部门因“数据口径不一致”导致的沟通争议次数,从每月15次降至5次以内
(注:用“文档落地”“系统改造率”“争议减少量”验证“标准落地”的实际效果,而非仅停留在“制定标准”)
场景3:数据合规风险管控(年度OKR)
• O(目标):建立用户隐私数据合规体系,降低合规风险
• KR1:完成用户隐私数据(如手机号、身份证)的全链路梳理,形成风险清单(覆盖率100%)
• KR2:针对高风险数据(如身份证号),完成加密存储改造,改造覆盖率≥95%
• KR3:通过年度数据合规自查,隐私数据违规项数量≤3个(且无重大风险项)
三、避坑提醒
1. 避免“贪多”:一个周期内O不超过2-3个,聚焦最紧急的问题(如先解决“数据不准”,再解决“数据不全”)。
2. KR要“可验证”:确保数据可获取(如“准确率”需明确“抽样方法”,“满意度”需明确“调研对象”)。
3. 预留“挑战性”:KR设定在“努力后有70%概率达成”的水平(如当前准确率70%,KR设为90%而非100%),避免保守。
通过这种方式,数据治理OKR能从“做了什么”转向“做成了什么”,更贴合业务价值,也让团队目标更清晰。