我们当初在数据中台犯的错，今天在AI大模型的浪潮里，似乎正在原封不动地再犯一次：我们极大地高估了它的短期见效速度，却又严重低估了它所需的长期建设耐心。更要命的是，我们总觉得“外来的和尚会念经”，天真地以为买个最贵的锤子（无论是中台软件还是大模型服务），就能解决所有问题。却忘了审视自家墙上到底有没有“钉子”，以及这面墙究竟是砖墙还是豆腐墙。
这就好比看病，你不能指望医生把上一个重感冒病人的药方，直接开给下一个得了肺炎的病人。病症不同，体质各异，怎么可能一方治百病？这种“拿来主义”的速成心态，正是数字化转型之路上最大的“心魔”。
当技术的光环褪去，喧嚣归于平静，我们终将直面那个最本质、也最磨人的挑战：如何让数据与智能，真正像水和电一样，无声无息却又无处不在地融入业务流程，创造实实在在的价值？
要回答这个问题，靠的绝不是几场振奋人心的动员大会，也不是树立一两个看似光鲜的“样板间”。它需要企业里所有角色——从CEO到一线员工，从业务专家到IT工程师——能坐下来，用同一种“语言”对话，对齐颗粒度，看清脚下的路。
这很难，真的很难。但在当前的十字路口，这或许是我们能携手走出这片“深水区”的唯一路径。
01 企业架构：为巴别塔寻找一块罗塞塔石碑
在数字化转型的上半场，为了让业务和IT能“愉快地玩耍”，我们没少折腾。什么“业技融合”、“统筹规划”，口号喊得震天响。可一到落地，业务部门的“黑话”，IT部门的“术语”，数据部门的“模型”，三方各说各话，如同修建一座沟通的“巴abel塔”，谁也听不懂谁在干嘛。
最终的结果就是，业务、IT、数据三张皮，各建各的，互为黑盒。这才导致了当年建数据中台时，我们拿着“数据能力”这个锤子，满世界找“业务场景”这颗钉子的尴尬局面。
那么，有没有一种方法，能让我们企业内部所有人，都用同一种语言、看同一张蓝图呢？
有。这就是企业架构。
如果说数字化转型是一项浩大的工程，那企业架构就是这项工程的总设计图。它不是某个具体的软件或系统，而是一套成熟的、结构化的方法论。它的核心价值，就是为企业提供一个“共同的语义环境”，一座沟通业务与技术的桥梁，一块能破译所有“黑话”的“罗塞塔石碑”。
通过EA，我们可以把宏大的公司战略，层层分解，拆解到需要哪些业务能力来支撑，这些业务能力又需要哪些应用、哪些数据、哪些技术来实现。它让业务不再是“提需求的甲方爸爸”，IT也不再是“埋头开发的乙方工具人”，双方共同面向最终的商业成功，成为真正的战友。
面对AI大模型这种足以颠覆现有范式的新物种，企业架构这套方法论，更是将其从一个“炫酷的玩具”转化为“强大的生产力工具”的关键推手。它能引导我们思考：
业务场景： 我们到底要把AI用在哪个具体的、能产生最大价值的垂直场景？
流程优化： AI应该如何嵌入现有流程？是作为一个“小插件”（嵌入式），还是一个“随身军师”（助理式），亦或是一个能独立作战的“数字员工”（代理式）？
在组织、应用、数据、模型、算力等各个层面： 我们现有的IT家底，需要做哪些调整和演进，才能平稳、有序地拥抱智能化？
有了企业架构这幅“导航图”，AI大模型的引入，就不再是一场“摸着石头过河”的豪赌，而是一次有计划、有步骤、风险可控的战略升级。
02 AI当成新技术：哪里下手最靠谱
让我们先放下那些关于“通用人工智能”的宏大叙事，务实一点，就把AI大模型看作一项有特定优势的新技术。那么，基于过去近一年的实践和观察，哪些“钉子”最适合用它这把“锤子”来敲呢？
我为大家总结了三个高价值方向，并附上一个选择场景的评估清单，供各位参考。
场景一：跨越“鸡同鸭讲”的沟通桥梁
大模型最惊艳的能力之一，就是它那神乎其神的非结构化数据理解能力。图片、视频、PDF文档、会议录音……这些过去让计算机两眼一抹黑的东西，现在它能看得懂、听得懂，还能聊得头头是道。
这意味着什么？一线员工可以直接用自然语言，甚至是拍张照片，就和系统进行交互。业务语言和技术语言之间的天堑，正在被快速填平。跨部门、跨领域的协作成本，将出现指数级的下降。
场景二：唤醒沉睡知识的“炼金术”
在那些高度依赖专家经验和知识沉淀的领域，比如质量管理、设备运维、研发设计等，大模型简直就是一位“知识炼金术士”。
过去，大量的隐性知识沉淀在老师傅的脑子里、散落在各种报告文档里。现在，我们可以利用大模型，将这些知识挖掘、整理、激活。比如，构建一个“质量风险知识库”，AI就能提前预警缺陷风险；融合“运维知识库”，系统就能实现故障的自诊断、自愈合。
当然，这一切的前提是：你有高质量的矿（知识）可挖。 如果数据底子薄、治理差，那对不起，这堂课迟早要补，谁也别想逃。
场景三：让自动化流程拥有“大脑”
传统的RPA（机器人流程自动化）就像个听话但有点呆的“工具人”，你让它点哪它就点哪，流程一变就立马歇菜。而“大模型 + Agent”的组合，则给这个工具人装上了一个聪明的大脑。
它不再是机械地执行指令，而是具备了“认知推理 + 自动执行”的能力。面对模糊、复杂的任务，它能像人一样思考、规划、调用工具，然后完成任务。RAG技术的融入，更是让它如虎添翼，能处理过去自动化工具无法触及的灰色地带。
附:AI落地场景选择自查清单
业务价值： 够高频吗？降本增效的效果够直接吗？
技术可行性： 技术成熟度如何？实施周期长不长？数据能稳定供给吗？质量过关吗？
综合评估： 实施难度大不大？可复用性强不强？有没有创新性？潜在风险可控吗？
在当前阶段找到那个价值最大、最易实现的“锚点”，远比盲目追逐技术神话重要一百倍。
03 AI在重塑IT的未来
AI大模型它与以往的数字孪生、隐私计算等技术不同，它具有一种强大的普适性和连接性。随着Agent技术的成熟，我们正迎来一个激动人心的范式转移：未来的IT系统，将不再是一个个庞大、僵硬的“信息孤岛”，而是由无数个可插拔、可组合的“能力组件”构成的生态系统。而负责将这些能力组件串联起来，去完成复杂业务目标的，正是智能体（Agent）。
想象一下，未来的IT建设，可能更像是玩乐高积木。
软件公司、企业IT部门： IT的核心工作，不再是交付一个大而全的软件系统，而是打造一个个小而美的、封装了核心领域知识的“业务组件”（比如一个“智能排产组件”、一个“精准营销推荐组件”）。你们的护城河，将是你们对特定领域知识的深度和壁垒。
业务部门： 技术门槛被前所未有地拉平。企业间的竞争，将更多地取决于你的管理水平、你对市场的敏锐度，以及你“指挥”这些Agent去组合、调用各种业务组件，快速响应市场变化的能力。
在这个新世界里，IT部门的核心职责将发生根本性转变，从系统建设者变为：Agent决策可靠性的守护者;高质量数据供给的保障者;高可用业务组件的设计和封装者。
人 + 规则驱动的传统软件模式，将演进为智能体（决策中枢 + 业务组件 + 知识库）+ 人（设定目标 + 关键干预）的全新人机协作模式。
写在最后
回过头来看，无论是当年的数据中台，还是今天的大模型，技术本身并无对错。真正的分别，在于我们使用它的思维方式。
是继续沉迷于寻找一把能解决所有问题的“万能锤子”，还是静下心来，为我们的企业绘制一张清晰、准确、着眼于未来的“总设计蓝图”？AI大模型的浪潮，既是一场前所未有的技术革命，也是一块检验企业数字化成熟度的“试金石”。
那些开始用企业架构的语言统一思想、规划路径的企业，才能真正驾驭住AI这匹奔腾的野马，最终抵达智能时代的未来。而那些仍在四处寻找“灵丹妙药”的人，很可能在下一个技术浪潮来临时，发现自己又一次站在了熟悉的“坑”边。
（部分内容来源网络，如有侵权请联系删除）
