- 数据分析
- 数据治理
- 产品解决方案
- 行业解决方案
- 案例
- 数据资产入表
- 赋能中心
- 伙伴
- 关于
时间：2022-04-17来源：常山浏览数：659次
大家周末好，我是志明。
今天回忆并记录一下前几天群里看见的某个话题讨论。
1、有位读者问道：“为什么数据质量维度同时包括准确性和一致性，不应该是准确性包括一致性吗，总感觉在中文字面上这两个词有重叠的地方”
聊天截图如下：
2、第一眼看见这个问题，感觉这是一道语文题，有点咬文嚼字的感觉，就是问的“准确性”和“一致性”的各是什么意思嘛？
3、先看看百度的解释：
https://baike.baidu.com/item/%E5%87%86%E7%A1%AE%E6%80%A7/5977032
https://baike.baidu.com/item/%E4%B8%80%E8%87%B4%E6%80%A7/9840083
4、再看看DAMA-DMBOK2的解释：
DAMA-DMBOK2 中文版 P353
DAMA-DMBOK2 中文版 P353
DAMA-DMBOK2 中文版 P354
5、以上文字描述恐怕大部分人看完都是不太理解或一脸懵，特别是DAMA-DMBOK2的解释，毕竟那些文字都是从英文原版书中直译过来的。
6、我的理解：一致性关注点在数据是否合规，即是否负责遵循统一的规范和是否符合逻辑；而准确性则侧重于关注数据的真实性，是否正确，是否存在异常。
7、举个例子吧，比如某通讯录表中数据如下：
一般人看这行数据并没有问题，但是有经验的人可能可以一样发现这行数据存在的问题。
这行数据的“联系电话”为“13800138000”，“一致性”是没问题的，因为符合手机号的格式，也是一个正常的手机号，但是准确性就有问题了，因为众所周知“13800138000”在早些年是中国移动手机充值卡充值电话，后在2015年10月1日起停止服务（http://www.chinamobile.com/aboutus/news/pannounce/gx/index_771_771_detail_29736.html），即便是停止服务了，该号码也应该属于中国移动内部保留号码，不会向公众开放选用，所以数据中这个值是肯定不正确的，符合”一致性”但有违“准确性”。
8、再举个例子，比如某用户信息数据如下：
以上主要关注“联系电话”和“有效期”两个字段值。
直观的可以看出，联系电话是不准确的，且不符合正常电话号的规则，除了满足中国大陆手机号的位数，即“联系电话”违反“一致性”和“准确性”，如果要防止此类脏数据入库，可能上游系统需要优化联系电话的校验规则（如选用更通用的正则表达式），不能仅仅是11位数字就让通过校验。
再看“有效期”，从挨着的“注册日期”字段可以分析出，这里的日期类型存储的值为“yyyyMMdd”格式的字符串，而“有效期”的值“99999999”其实是不符合日期类型取值逻辑的，因为9999年99月99日，年为9999可以，月、日为99明显不符合逻辑，但是这条数据就是对的，因为通过相关文档可以了解，有效期默认就是“99999999”，由此看来，它在此处并不违反“一致性”，因为有约定。
那为什么说“联系电话”符合11位数字又不算符合“一致性”呢，笔者认为，这应该属于一个常识吧。
9、综上，同一场景下，违反一致性的数据一定违反准确性，违反准确性的数据不一定违反一致性，但准确性的可解释性有点复杂，同样的数据，在A看来是正确的，而在B看呢，又是错误的，公说公有理婆说婆有理。
很多时候，数据质量的相关维度需要各个组织内部提前提炼和定义好，做好基于自己组织的合理解释，而后再开展各项活动。
10、以上，不知您看完本文后，能否区分开“准确性”和“一致性”呢，如有不妥或不明之处，欢迎留言指正或讨论。
下一篇：主数据管理理论与实施方法...
